Monday, December 31, 2018

2017年观影纪录最爱(一 - La La Land《爱乐之城》)


———————————————————————————————————————
1)La La Land《爱乐之城》2016

导演:Damien Chazelle
主演:Ryan Gosling、Emma Stone、John Legend、Rosemarie DeWitt
———————————————————————————————————————

电影关于情绪,电影不关于情绪。作为人类最显著的特性之一,情绪自然是电影里免不了的话题,人类也容易被情绪左右自己的喜好。但情绪不仅仅只有快乐或悲伤这么简单,它还有很多复杂的元素在里头。我不会说利用情绪来判断一个电影的好坏是错误的,不过在这个九流配乐家都能用音乐将观众煽出眼泪的时代,眼泪、笑声已经变得没有太大的价值了,有时候或许激发你情绪的不完全源自电影

但你又不能说情绪与电影全然毫无关系。作为一项强调创造力的艺术,如何以有趣创意的方式呈现一种情绪,或者利用创新的镜头语言将人内心深处的情绪挖掘出来,依旧被视为一种艺术性

回头看往年选的第一名,都离不开利用情绪往你的内心深处打击。包括Anomalisa,关于如获珍宝的满足与美梦决裂的崩溃;牯岭街少年杀人事件,关于不愿接受现实的自我挣扎与冲动后的懊悔;Jagten,关于被孤立的无助和不被信任的恼怒;It's a Wonderful Life,关于绝望时的堕落与重见曙光的暖心;Eternal Sunshine of the Spotless Mind,关于愚昧后的懊悔与一切从头开始的空洞;还有Y Tu Mamá También的。。。我扯不下去了,有时候纯粹只是对好剧本没抵抗力lol。当然还有今年的La La Land,关于对美好未来的向往却又被迫接受现实的无奈


La La Land反传统,La La Land反现代。La La Land绝对不是传统意义上的爱情歌舞片,它反复利用新时代的运镜去炫技,去呈现新的可能性;还有那别扭笨拙的舞蹈和一点都不震撼人心的歌声;更不用说不传统的非典型结局。但La La Land又摒弃了很多新潮歌舞片的模式,你可以称其为对于传统歌舞片的致敬,不过更准确来说应该是将传统歌舞片已经淘汰的要素再利用,比如说那以假乱真的风景/背景,比如那些俗得不能再俗的剧情。想不到现在连反现代都已经成为一种新的反类型片,La La Land真心为各种类型片开出一条新的道路


其实还挺喜欢歌声普普,舞蹈笨拙的设定,这甚至是唯一一部我可以大大声说我唱歌都比男主角好听的歌舞片lol。这么一个更改让角色少了很多距离感,他不再是让人触不可及的舞技或歌喉,他呈现了自然感,他们就像是我们身边的普通人,因为快乐而跟着节奏摆动身子唱唱歌。歌舞不仅是用来展示视听结合的感染力,它也是一种情绪的体现

关于Epilogue,人人都在聊的Epilogue。在美国电影黄金时期,歌舞片几乎统治了好莱坞一大片市场。毕竟在有声电影初期,歌舞片的感染力是全新又震撼的,观众自然愿意花钱感受娱乐和欢快的情绪。Epilogue并不只是纯粹展现if剧情,它更是传统歌舞片的模式剧情。可惜人生不像歌舞剧永远那么欢乐,永远都有happy ending。在致敬经典的同时又给予观众如此强大的情绪感染力,这结局真心独树一帜


关于颜色。La La Land里大量的用了蓝色 + 红色为主题色。我的理解是,蓝色代表美好的事物,红色代表不美好的事物。将这两很抢眼的颜色搭配,并以颜色来“叙述”剧情与角色心境的变化



更不用说电影一直反复利用五颜六色的单色衣/裙混合去呈现欢乐的颜色海浪




关于音乐。我不知道要如何评价音乐,我只能够用直觉说,这是我听过最好听的电影原创音乐,没有之一


关于Chazelle。要如何评论Chazelle。。。他是一个非常懂得如何炫技的鬼才。他创造了一种非常特殊的镜头语言,一种在Whiplash《爆裂鼓手》就不停炫耀的镜头语言。我不知道有没有专有名词,我称其为。。。乐器特写剪辑??这是必须要对乐谱非常了解,必须要了解音乐里哪个部分是哪个乐器的闪光点,并利用高速剪辑呈现一种节奏感。很炫,非常炫

关于梦想。看到很多人说这是一部关于梦想的电影,这是一部关于为了梦想放弃梦想的电影,我不是很苟同。我觉得,这是一部关于,当你回头看,原来你为了这些无关紧要的事情放弃你的梦想。是的,你才是梦想

———————————————————————————————————————

后记:

不知不觉,这个blog写了九年。初心嘛,纯粹只是想要介绍自己喜欢的电影给身边的人看。或许口味变了,但初心没变。不过2018年的阅片量真心低得可怜,完全没办法好好静下心来看电影,今年也要拖到2018年的最后一天才写完这篇。所有这可能是最后一篇了,有点可惜的是原本还想了很多十周年特别企划什么的

反正我是不觉得有多少人会因为我写了几句废话就去看一部电影,而且我对电影艺术也一窍不通,哈哈。没有什么不能放弃的,以La La Land作为结局挺好的



(此处应该要有音乐)

Monday, December 10, 2018

2017年观影纪录最爱(二 - Vals Im Bashir《和巴什尔跳华尔兹》)


———————————————————————————————————————
2)ואלס עם באשיר《和巴什尔跳华尔兹》2008

导演:Ari Folman
主演:Ari Folman
———————————————————————————————————————

关于参战初期的恐惧与迷惘;关于战争时期的迷失与创伤;关于战争结束后的自责与懊悔

纪录片里的第一个故事,是一个纠缠导演友人的恶梦。友人梦里总是被26只狗追着,他觉得或许这些狗就是他在参战时遇到的26只狗。当时他所属的步兵部队来到一个无人的村庄,但村子里有许多狗守着,每当部队稍微靠近村庄,这些狗就会对着士兵狂吠。长官为了让部队顺利进入村庄,便命令该友人将26只狗一一解决。但这26条狗,真的“只是”狗吗?


第一部以动画形式呈现的纪录片。我不清楚为什么他们选择将纪录片动画化,但动画与一般真人电影的最大优势自然是以低成本提供更高的创作自由度,去完成一些真人电影难以完成的形式或内容。动画更轻易的去呈现,去搭配该纪录片的一些魔幻元素,一些如虚如实的故事。虚如梦魇,实如亲历


关于导演参与第五次中东战争(黎巴嫩战争)的故事,通过对战友们和自身记忆的解谜与探索,拼凑出该战争的事件与回忆。毕竟是纪录片,我也不知道该不该在讨论纪录片的观后感里提到“主演”这种词,不过纪录片对于事件真实性的描述自然不会太低,而开头几位受访者讲述的故事都颇震撼人心



我视这部作品为导演对于自身所作所为的自我批判或自我审视。但与一般的批判性电影不同,和巴什尔跳华尔兹利用受访者对于自我的欺骗,甚至是对观众的欺骗,欺骗说我不曾做过某件事情,或者是我不记得做过某件事情来进行自我批判。他们称其为PTSD(创伤后压力综合症),但这追根究底只是人类为了躲避内心深处的罪恶感而进行自我洗脑、自我删除记忆

印象很深刻的一幕,某名受访者被问及是否曾想过自己做的一系列事情会引领至某导致上千人死亡的大屠杀事件。该受访者停顿了一下,然后开始说些有的没的去模糊问题。这个停顿很有趣,停顿意味着自我质疑,意味着心中带有某种程度的罪恶感,但却害怕被该罪恶感腐蚀而强行将其压抑下去


这也让这些受访者和另一纪录片 - The Act of Killing《杀戮演绎》里的印尼侩子手完全不同。The Act of Killing里的印尼将军将自己的所作所为视为荣耀,将自己视为国家英雄、名族英雄,并毫不惭愧的在纪录片里演示自己如何以各种各样残忍的方式将当年的印共处死。他们没有愧疚之心,他们的价值观是扭曲的。而ואלס עם באשיר的受访者至少还会自我怀疑,说明他们心中还有那么一丁点的良知。我不想美化他们的行为,但或许他们不全是坏人,他们只是为了压抑内心的罪恶感而自我麻痹,而做了很多坏事的普通人

战争片,知名的战争片几乎都是反战的。例外嘛,比如说二战时期德国拍的一堆纳粹宣传片;或者是John Wayne主演,美国拍的越战宣传片,不过这些作品在几十年后的今天都被视为政治洗脑片,都被视为电影史的污点。电影的主流价值观终究是反战,不,应该说普通民众的主流价值观终究是反战

但大部分所谓的反战片都有一个共通点,他们总是爱表现士兵的无助。士兵是无辜的,士兵没有选择,所有的错都是源自那些选择参与战争的国家与政府,士兵只是无能为力的棋子。ואלס עם באשיר选择以更深入的方式去理解参战者们内心的感受与变化。士兵终究也是人,只要是人就有选择。他们究竟真的只是身不由己?还是为了压抑内心的罪恶感而选择麻木的服从命令,选择对一切残忍的事件袖手旁观?


电影的最后,当导演被反问是否做过某些事情时,导演也选择以含糊的方式去逃避问题。导演也是参战者之一,导演也是导致无数人失去生命、生活、家园的士兵,导演也只是为了压抑心中难受情绪而自我欺骗的普通人